Vallomással kell kezdenünk: imádjuk az alternatív történelmeket, a találgatásokat, a „mi lett volna, ha...” kezdetű játékot. Így aztán nem volt kérdés, hogy rávetjók magunkat az elmúlt bő évtized világtörténelmének egyik legizgalmasabb kérdésére: mi lett volna, ha nem a republikánus George Bush, hanem a demokrata Al Gore nyeri a 2000-es amerikai elnökválasztást?

A kérdés persze nem csak bennünk merült fel, így, a 2001. szeptember 11-i, Egyesült Államok elleni terrortámadás közelgő tizedik évfordulója alkalmából, hanem a legendás 60 Minutes tévéműsor és a Vanity Fair magazin szerkesztőiben is. A közösen finanszírozott közvélemény-kutatás eredménye némileg meglepő.

A válaszadók több mint fele (56 százaléka) ugyanis úgy vélte, a világ nem lenne túlságosan más hely, ha az ezredfordulón Al Gore-t választják amerikai elnökké. Külön érdekesség, hogy a megkérdezettek alig negyede vélte úgy, hogy ma jobb világ lenne, ha anno Bill Clinton alelnöke győz, és ami még érdekesebb, a demokrata válaszadók kevesebb mint a fele (44 százalék) gondolja így.

Az már kevésbé meglepő, hogy a republikánusok 57 százaléka szerint nem lenne túl nagy a különbség, 34 százalék szerint rosszabb világban élnénk és csupán 7 százalék gondolja úgy, hogy jobb lenne. A két nagy párt közül egyiket sem támogatók 62 százaléka vélekedik úgy, hogy mindegy, kit eskettek elnökké 2000-ben.

Szex és politika

A felmérésben nem csak a politikára kérdeztek rá, hanem például arra is, hogy mely témakör a legkínosabb az étkezőasztalnál. A politika alig csúszott második helyre a maga 13 százalékával a természetesen élen végző szex (16 százalék) mögött. A harmadik helyen a pénz (9 százalék) futott be, a felkínált lehetőségek közül az amerikaiakat a legkevésbé a vallással kapcsolatos kérdések feszélyezik.

A megkérdezettek valamivel több mint egyharmada (36 százalék) bármiről hajlandó beszélgetni evés közben, míg 18 százalék az összes témakört feszélyezőnek tartotta. (Mondjuk velük azért nem vacsoráznánk együtt...)