Vajon helyes dolog-e medencében szoptatni egy kisbabát, esetleg azoknak van igaza, akik szerint ez veszélyes, elsősorban a babára nézve? A kérdés messze nem elméleti, olyannyira nem, hogy per is zajlik miatta.
Abbie Stocker (Fotó: Facebook)
A történet úgy kezdődött, hogy Abbie Stocker nyolc hónapos fiával elment a helyi szabadidőközpontba. Eljött a szoptatás ideje, és a 27 éves anya úgy gondolta, meg is eteti babáját az egyik medencében.
A személyzet azonban úgy gondolta, az éppen működésben lévő hullámfürdő veszélyes lehet anyára és gyermekére is, ezért megkérték, hogy jöjjön ki a medencéből, és felajánlottak neki egy széket is, amin ülve kényelmesen megetethette volna a gyerekét.
Ő azonban nem fogadta el a lehetőséget, ehelyett úgy döntött, 20 ezer fontra (7,9 millió forintra) perli a központot, mert szerinte nem volt elég pozitív a hozzáállásuk.
Egy szemtanú szerint az egyik úszómester javasolta a hölgynek, hogy szerinte kényelmesebb lenne egy székben ülve megszoptatni a babát, mert a hullámok meglehetősen erősek lehetnek.
Ráadásul a központ egyik meg nem nevezett munkatársa szerint a medencében szoptatni egészségügyi kockázattal is járhat: „Ha a baba esetleg véletlenül elhányja magát, akkor az egész medencét le kellett volna zárni, kitisztítani, és napokig nem lehetett volna használni”.
Nem az ez első eset, hogy Abbie Stocker konfliktusba kerül a nyilvános szoptatás miatt. Két éve, előző gyermekével a Burnley kórházban akadt hasonló esete, akkor az intézmény dolgozói arra kérték, hogy egy külön szobában szoptasson inkább, mintsem nyilvánosan a folyosón.
A kórháznak akkor elnézést kellett kérnie, mert a 2010-ben elfogadott esélyegyenlőségi törvény szerint tilos diszkriminálni egy szoptató nőt.