Kívül tágasabb

Botrány lett az aprópénzért árult egymilliárdos házból

2019.01.12. 06:30, Kívül tágasabb , 5 komment

Nem mondhatnánk, hogy különösebben meglepett volna minket, de elég komoly balhé lett abból a kezdeményezésből, amiről tavaly októberben mi is beszámoltunk, és aminek a lényege az volt, hogy egy brit házaspár különleges nyereményjátékkal akart megszabadulni több mint 3 millió fontot érő házától.

cim_2_1.jpgA felszínen öröm van és boldogság

A helyszín Dél-Anglia, azon belül is a hampshire-i Ringwood közelében fekvő Avon Castle. Ez a 3 millió fontot (1,1 milliárd forintot) érő ház volt sokáig a Beresford házaspár otthona. 

Az épület Huf Haus technológiával készült gyorsház, előregyártott fa- és üvegelemekből áll. Hat hálószoba található benne, továbbá játék-, snooker- és moziszoba, és a konyha is ultramodern.

cim_6.jpeg

Miután nem sikerült a hagyományos módon eladni az ingatlant, a házaspár úgy döntött, hogy tombolán értékesíti azt. Szigorúan matematikai alapon 120 ezer jegyet kellett volna eladnia, hogy az eredetileg kért árat megkapja, de a szerencsejátékra vonatkozó szigorú szabályok miatt ennél többet, 170 ezret kell(ett volna) eladniuk, különben egy kevésbé értékes pénzdíjat kell kisorsolni. 

A család a szükséges engedélyeket beszerezte, az ügyvédi és átírási díjakat is magára vállalta, sőt, arról volt szó, hogy még a bútort is meghagyják az új lakónak szükség esetén. A férj, Mark emellett egy 160 ezer font értékű Aston Martin DB11 V8-at is felajánlott a tombolára.

Nos, az ötlet dicstelen véget ért, hiszen a napokban Mark és Sharon Beresford bejelentette, hogy a tervezett 250 ezer helyett alig 30 ezer egyenként 25 fontos jegyet adtak el, magyarán őrületes bukta lett a sztori. 

Most jön a csavar a történetben, hiszen ilyenkor a törvények szerint kötelesek valamilyen nyereményt kihirdetni, amit ők meg is tettek, 110 ezer font értékben, ami hát azért erősen messze van a ház értékétől. 

A helyzetet tovább bonyolítja, hogy a tombola szabályzatában a házaspár azt ígérte, hogy a befolyt összeg 75 százalékát a nyereményre fordítják – a költségek levonása után.

2_6.jpeg

Itt tört ki a botrány, hiszen nem kell matekzseninek lenni, hogy a 30 ezer 25 fontos jegy az 750 ezer font bevétek, aminek a 75 százaléka 560 ezer font. Ehhez képest ennek az ötöde a nyeremény. 

A pár azt állítja, összesen 640 ezer fontot költöttek reklámra, egyéb marketingre, PR-ra és jogi költségekre. 

Ha nagyon finomak akarunk lenni, akkor azt írjuk, hogy ezt nem hiszi el 100 százalékig mindenki, olyannyira nem, hogy például Beresfordék Twitterét törölni is kellett a gyalázkodások miatt. 

„Lehet, hogy törvényes, de nem hiszem, hogy erkölcsös is lenne” – írta a bournemouth-i Rebecca Gleaves. 

„Soha többet nem veszek részt ilyen nyereményjátékban” – fogalmazott a londoni Richard Reddington (akinek ezúton is jó reggelt kívánunk). 

Mindenesetre a játék oldala még él és címlapján nagy büszkén hirdeti, hogy valaki 110 070 fontot nyert. 

Éljen.

(Fotó: winamegahome.co.uk)

Csatlakozz hozzánk a Facebook-on és a Twitter-en!

A bejegyzés trackback címe:

https://kivultagasabb.blog.hu/api/trackback/id/tr7314556562

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Beer Monster 2019.01.13. 21:58:48

Ennyit talán még a fidesz sem költ reklámra.

sakkosfx 2019.01.14. 10:39:23

Soha nem az átverés a nehéz, hanem annak túlélése!

Tehetséges ugandai buzi 2019.01.14. 10:46:08

Különben is a játékosok a hibásak, mert nem vettek elég sorsjegyet, ezért miattuk (pontosabbban a passzivitásuk miatt) lett veszteséges a biznic.

:-D

kiskutyauto 2019.01.14. 18:02:02

Undorító féreg parazita minden gazdag!

Egy Hun Hunniából 2019.01.14. 19:57:42

@kiskutyauto: ...de főleg a "csóró" csúti geci

Kívül tágasabb

A világ érdekes. Ha érdekel, mi történik a világban körülötted, akkor itt a helyed!

Hirdetés

Utolsó kommentek

  • plokmi: Hiába jósoltak komor jövőt az emberiségnek, már évtizedek óta mindenféle formában (tanulmányok, filmek stb.). A különbség csak annyi lesz, hogy a folyamat nem diktatórikus, hanem teljen önkéntes ala... (2019.01.19. 07:13) Miért veszélyes a 10 éves kihívás?
  • kvadrillio: jAHHHH........EZ AZ ÓRIÁSI IN TERNETES KÉMHÁLÓZAT, EGYRE KITERJEDTERBBEN MŰKÖDIK ! ÉS A TULAJAINAK EGYRE TÖBB MILLIÁRDJA HALMOZÓDIK FEL EZÉRT.........KAPITALIZMUS EZ A JAVÁBÓL ! a cocilizmus ehhe... (2019.01.19. 07:07) Miért veszélyes a 10 éves kihívás?
  • enpera: Aki regisztrált, lemondott a személyiségi jogairól. (2019.01.19. 06:51) Miért veszélyes a 10 éves kihívás?
  • Siphersh: Hát, ebből nem igazán derült ki, hogy mi lehetne ezzel a probléma. A legközelebb akkor jutott a cikk ahhoz, hogy megtudjak erről valamit, amikor azt írja, hogy "jogi aggályokat vetett fel", de ez na... (2019.01.18. 21:23) Miért veszélyes a 10 éves kihívás?
  • MTA rendes tagja: zsidó trükk (2019.01.18. 21:21) Miért veszélyes a 10 éves kihívás?
  • Utolsó 20

Innen szemezgetünk

  • BBC News
  • Telegraph.co.uk
  • the Guardian
  • The Independent
  • MailOnline
  • CNN
  • The New York Times
  • POLITICO
  • The Huffington Post
  • Gawker
  • Vanity Fair
  • New York Post
  • Drudge Report
  • EL PAÍS
  • Chinadaily US Edition
  • elmundo.es