Kívül tágasabb

Csődbe vihet a milliárdos lottónyeremény is

2018.10.26. 06:30, Kívül tágasabb , 7 komment

Több mint másfél milliárd dollárt (egészen pontosan 1 milliárd 537 milliót, ami forintban 435,4 milliárd) nyertek az amerikai Mega Millions lottón. A tapasztalat azonban azt mutatja, hogy a nyertes talán mégsem annyira szerencsés, mint gondolnánk.

dollar_eg_foto_pixabay_com_intellectual.jpg

Július óta halmozódott a nyeremény a Mega Millions lottón, amelyen végül az 5, 28, 62, 65, 70 számokkal és az 5-ös pótszámmal egy szerencsés elvitte a több mint másfél milliárd dolláros vagyont. A nyeremény óriási, de nem rekord, csak kevéssel marad el a Powerballon 2016-ban nyert 1,6 milliárdos összegtől. 

A főnyeremény megütésének esélye 1 a 302,5 millióhoz – ennél négyszázszor esélyesebb még az is, hogy belénk csap a villám. Ha az Egyesült Államokban minden felnőtt kitölt egy szelvényt és különböző számokat játszik meg, még akkor is mintegy 7 százalék az esélye annak, hogy nem talál gazdára a nyeremény.

Érdemes megvizsgálni azt is, mi történhet a szerencsés nyertessel. 

A fődíj kisebb, mint gondolnánk 

Ha a nyertes egy összegben akar hozzájutni a pénzhez, akkor csak a nyeremény felét kapja meg a szabályok szerint – ez 877,8 millió dollár. A teljes összeget akkor fizetik ki, ha beleegyezik, hogy részletekben utalják, 29 éven át. Mivel a többség egy összegben szereti megkapni a pénzt, ezzel számolunk a folytatásban. 

Ott vannak rögtön az adók. Ha a nyertes olyan államban lakik, ahol nem kell adózni a nyeremény után, mint például Florida vagy Texas, a szövetségi kormány akkor is lecsíp 211 milliót. 

Annyit lehet tudni, hogy a szelvényt Dél-Karolinában vásároltak, ott pedig 7 százalékos az adó, így végül marad 606 millió – ez persze továbbra is szép summa. 

Hova tűnik a hirtelen jött nyeremény? 

A közvélekedés szerint a lottónyeremény megváltoztatja az életet. Ez valószínűleg igaz is, csak nem úgy, ahogy hinnénk. Közgazdászok és statisztikusok egy 2001-es írásban azt mutatták ki, hogy az emberek eszement költekezésben kezdenek: a nyertesek tíz év után nyereményük mindössze 16 százalékával bírnak már. 

A The Conversation újságírójának megfigyelése szerint ha valaki nagyobb összeget örököl vagy pénzbeli ajándékhoz jut, gyorsan elkölti a felét vagy elveszíti rossz befektetések miatt. 

Más felmérések szerint a lottónyeremény általában nem segít az anyagilag megszorult helyzetben lévő embereken leküzdeni a gondokat, csak elhalasztja az elkerülhetetlen csődöt. Egy kutatás szerint a nyertesek harmada csődbe jut, elveszíti mindenét. 

Hogy lehet ennyi pénzt elszórni? 

Nem könnyű, az biztos. 

Az Egyesült Államokban főleg a 30-39 év közöttiek játszanak lottót, és ahogy idősebbé válnak, egyre csökken a kedv. Az átlagéletkor 79 év Amerikában. Tehát ha a nyertes a 30-as éveiben ját, akkor nagyjából 45 éve van élvezni a gazdagságot. 

Számoljunk 900 millió dollárral az adózás után – ez azt jelenti, hogy évente 20 millió, naponta pedig 55 ezer dollárt kell elkölteni. 

Ha a pénzt befekteti és nem csak elkölti, tehát házakat, autókat, festményeket vesz, a vagyona sértetlen marad, sőt, idővel akár többet is érhet. 

Királyfiból koldus 

Huntington Hartford története sokak számára intő példa lehet. Az A&P, sokáig nagyon népszerű szupermarketlánc örököseként 90 millió dollárhoz (mai értékén 1,3 milliárd) jutott 12 évesen. Azonban 70 évvel később, 1992-ben csődbe ment. 

Sokat költött ingatlanokra, létrehozott egy múzeumot, színházakat szponzorált. Gyenge üzleti érzékéhez kivételesen fényűző életstílus társult, és így oda lett a vagyon. 2008-as haláláig a Bahamákon élt remeteként. 

Tanulság 

Aki tehát nagy nyereményhez jut, tervezzen előre és álljon ellen a kísértésnek, hogy a pénzt gyorsan felesleges dolgokra költse el.

(Fotó: pixabay.com/Intellectual)

Csatlakozz hozzánk a Facebook-on és a Twitter-en!

A bejegyzés trackback címe:

https://kivultagasabb.blog.hu/api/trackback/id/tr7514321567

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Burgermeister 2018.10.26. 15:24:43

Én beosztanám....abittos.

Gödör Pöce 2018.10.26. 19:01:25

Azért szívesen kipróbálnám a gyakorlatban, hogyan lehet ekkora összegből csődbe menni...

tamask 2018.10.27. 07:37:36

@Burgermeister: @Gödör Pöce: az, hogy valaki 70 évvel a nagy vagyon megöröklése után csődbe megy, az annyira nem durva szerintem. A világgazdaságban hatalmas cégek emelkednek fel és zárnak be ennyi idő alatt.
A csőd Magyarországon a tudatlan hétköznapi emberek szemében amúgy is egy félreértett dolog. A valóságban egyszerűen a fizetésképtelenség deklarálását jelenti és védelmet a hitelezőkkel szemben, ami lehetőséget ad a reorganizációra. Az a durva, ha valaki fizetésképtelen helyzetben nem jelenhet csődöt, ugyanis akkor úszik el biztosan a vagyona. Nyugaton magánemberek is jelenthetnek csődöt, Magyarországon nem, ez pedig a magyarok nagyobb kiszolgáltatottságát jelzi.

Az mennyivel jobb, ha az embet haláláig ül a vagyonán? Közvélemény szemében elkótyavetyélt vagyon nem elégetett pénzkötegeket jelent, hanem azt, hogy mások részesülnek a vagyonból. Amikor elmész egy étterembe, akkor is az otthoni főzésedhez képest számolt extra költéseddel jövedelemhez juttatsz egy szakácsot, pincért, étteremtulajdonost.

Nem mondom, hogy seggére kell verni a vagyonnak, de az elherdálás is relatív dolog, nem mindenki akar úgy meghalni, hogy az örökösei az ágya mellett várják az ügyvédeikkel, hogy mikor dobja fel a bakancsot az illető és kezdődhet az osztoskodás a pénzen.

Az nyilván durva véglet, hogy valaki teljesen elszegényedik. Pár milliót és egy ingatlant biztosítani kellene, hogy sose legyen hajléktalan az ember és a gyerekei jövője is biztosítva legyen, ha nem is eszetlen gazdagon.

Hujber Tünde · http://7veszteseg.blog.hu 2018.10.27. 10:18:05

Alig 70 év alatt csődbe ment? Tényleg intő példa... Kb. annyira, minthogy Pistike megszületett, és alig 72 év múlva meghalt. Vigyázzon hát mindenki, nehogy így járjon, mint Pistike!

Burgermeister 2018.10.27. 11:21:50

@tamask: Van igazság abban amit irsz, de én inkább meghagyom a gyerekeimnek örökség formájában (bár előbb odaadom a casht, mint ésőbb esetleg még adózzon is utána, tudom, most noncs nálunk egyenesági öröklésnél de később lehet) mint hogy értelmetlen faszságokra költsem. pl.: 5-6 autó, minek? stb...

Almandin 2018.10.31. 20:21:15

@Hujber Tünde: Valóban rossz példa volt a 70 év alatt csődbemenő ember, mert ennyi idő alatt egy takarékosabb ember is becsődölhet a legkülönfélébb okokból. A lottónyertesek nagy része amúgy 1-2, de maximum 6-7 év alatt feléli az egész nyereményét, az más dolog. Ott valóban a pénzzel bánni nem tudás van a háttérben.

Kívül tágasabb

A világ érdekes. Ha érdekel, mi történik a világban körülötted, akkor itt a helyed!

Hirdetés

Utolsó kommentek

Innen szemezgetünk

  • BBC News
  • Telegraph.co.uk
  • the Guardian
  • The Independent
  • MailOnline
  • CNN
  • The New York Times
  • POLITICO
  • The Huffington Post
  • Gawker
  • Vanity Fair
  • New York Post
  • Drudge Report
  • EL PAÍS
  • Chinadaily US Edition
  • elmundo.es