Kívül tágasabb

Mi okozza a hőhullámot?

2018.08.07. 06:30, Kívül tágasabb , 59 komment

Az északi földgömb országai lassan megsülnek ezen a nyáron és ez nem csak a klímaváltozás következménye. Szokatlan tűzvészek pusztítanak például Svédországban a száraz, meleg időjárás következtében 50 erdőben, köztük egy tucat olyanban, amelyek túl vannak az Északi-sarkkörön.

tengerpart_3.jpg

Észak-Amerikát, a Sarkvidéket, Észak-Európát és Afrikát sorra rekordmeleg sújtja. A Szaharában, Algériában 51,3 fokot mértek, ami rekordnak számít. Japánban a 40 fokos hőmérséklet miatt többen meghaltak, vagy kórházba kerültek, Kaliforniában pedig áramszünetet okozott a klímaberendezések túlhasználata. 

Kanadában 18 napon keresztül mértek 30 fok feletti hőmérsékletet, míg tavaly ez csak 9 napon át tartott. Többen meghaltak. Montrealban nem tudták a halottasházak a testeket tárolni, máshová kellett őket szállítani. A hőhullám tehát gyakorlatilag egész bolygónkat érinti. 

Mi okozza ezeket a problémákat? 

Bolygónk időjárása nagyon összetett és bár a klímaváltozás a legnyilvánvalóbb jelölt, vannak tudósok, akik szerint helytelen lenne túlbecsülni a szerepét. 

„Az elmúlt hetekben figyelemre méltó szélsőségek történtek. Ugyanakkor ügyelnünk kell arra, hogy ne az éghajlatváltozásra fogjunk mindent, hiszen más tényezők is hatással vannak rá” – hangsúlyozta például Dann Mitchell, a Bristoli Egyetem kutatója. 

Az egyik ilyen jelenség a futóáramlás (jet stream), azaz a 8-10 km magasban keletkező erős nyugat-kelet irányú széláram. 

„A jelenleg tapasztalható futóáramlás rendkívül gyenge, aminek következtében a nagynyomású légköri jelenségek hosszú ideig elidőznek ugyanazon a helyen” - fejtegette Dann Mitchell. 

Az óceán is bejátszik 

„A másik tényező az, hogy az Atlanti-óceán felszínének hőmérséklete nagyon meleg. Ez az óceán multidekadikus oszcillációjának a hatása” - mondta Adam Scaife, a Met Office professzora. 

Szerinte az 1976-os évi jelenségekhez hasonlít a helyzet, amikor hasonló hőmérsékletet mértek hosszú ideig az Atlanti-óceán felszínén, nem csoda, hogy abban az évben volt a 20. század legszárazabb és legnaposabb nyara az Egyesült Királyságban. 

Ami jelentős különbség a 42 évvel ezelőtti nyárhoz képest, hogy azóta felerősödött a klímaváltozás – hívta fel a figyelmet a brit Guardianben Tim Osborn, a University of East Anglia a területtel foglalkozó professzora. 

Így minden jelenség erősebben jelentkezik, mint 40 éve. Mivel a globális széndioxid-kibocsátás továbbra is emelkedik, a jóslatok azt sugallják, hogy képtelenek leszünk a globális felmelegedést 2 fok alatt tartani, a hőhullámok erősebbek lesznek és hosszabb ideig tartanak majd - figyelmeztetnek a tudósok. 

Ráadásul nemcsak a szárazföldön, de a tengerekben is van ilyen jelenség. A Nagy Korallzátonyt egy ilyen tengeri hőhullám sújtotta tavaly Ausztrália partjainál. 

„Ráadásul a tengeri hőhullámok is egyre gyakoribbak és egyre intenzívebbek, ami egy kifejezetten aggasztó jelenség” – tette hozzá Michael Burrows, a skót tengerkutató intézet szakembere.

Depresszió, öngyilkos gondolatok - ez is egy sztár élete

Csatlakozz hozzánk a Facebook-on és a Twitter-en!

A bejegyzés trackback címe:

https://kivultagasabb.blog.hu/api/trackback/id/tr5014165109

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Le a spammerekkel · http://ketkerekenoutival.blog.hu/ 2018.08.07. 06:47:38

Csodás. És a felsoroltaknak még véletlenül sincs közük az éghajlatváltozáshoz, ugye?

Bp150 · budapest150.blog.hu 2018.08.07. 17:51:45

@Le a spammerekkel: +1

Még mindig nem lenne késő visszafordítani ezt az egészet...

Szalay Miklós 2018.08.08. 01:18:33

Egy tömör de alapos összefoglaló a globális problémákról, a felmelegedésről:

egyvilag.hu/temakep/078.shtml

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2018.08.08. 01:54:48

@Le a spammerekkel: "És a felsoroltaknak még véletlenül sincs közük az éghajlatváltozáshoz, ugye?"

"azóta felerősödött a klímaváltozás ... Így minden jelenség erősebben jelentkezik, mint 40 éve."

Le a spammerekkel · http://ketkerekenoutival.blog.hu/ 2018.08.08. 01:54:50

@Szalay Miklós: ezt a tetvet még nem jelentette fel senki a soammelése miatt?

Albert Ejstejn 2018.08.08. 04:53:55

Azonnal lekene allitani az olaj felhasznalast. Egy csepp olajat sem kene tobbet vasarolni. Persze a sok hulye ugyis leszarja az egeszet.

czerka 2018.08.08. 05:05:29

Nem akarok összeesküvés-elméletekbe mélyebben belemenni, ezért csak egyszerűen leírom az okot: High Frequency Active Auroral Research Program (HAARP).

Az időjárás fegyverként való felhasználása a jövő hadviselésének alapja.

czerka 2018.08.08. 05:06:38

@Albert Ejstejn: te is beszoptad ezt az olaj meg üvegházhatás hoaxot?

chrisred 2018.08.08. 05:57:29

@czerka: Főleg azért hatásos fegyver, mert nem derül ki, ki az elkövető, mivel a megváltozott időjárás őt is kinyírja.

tominagyi 2018.08.08. 06:44:07

északi földgömb, az...

m_and_m 2018.08.08. 07:06:59

@tominagyi: az kb akkora baromság, mint a "külföldi ország"
De még az északi félteke se illik ide, mert pl Líbia, vagy Szudán is az északi félgömbön van, mégse furcsálják a 30 celsius fokot.

Exploiter 2018.08.08. 07:19:00

@Albert Ejstejn:

Ja. Utána tényleg nem kellene aggódni a hőmérsékletváltozás miatt.

2018.08.08. 09:14:33

A hőhullám szerintem a hő miatt van. A globális felmelegedés-para meg az olyan szorgos kis médiumok miatt, mint pl. az Index, amelyik nem mulaszt el napi kb. 15 cikket az arcunkba tolni, hogy "jajj-jajj ismét meleg van", meg hogy "jajj-jajj, most már tényleg meleg van", vagy hogy "izzadnak a fókák a szaharában" stb.

patkányarcúáginéni 2018.08.08. 09:32:11

"...az óceán multidekadikus oszcillációjának a hatása..." - Ezt legalább a kedves cikkíró érti, vagy csak idemásolta?

Ám ahogy "testek"-ről ír holttestek helyett meggyőz, hogy csak ész nélkül fordítgat, de inkább ferdítget, felületesen.

A lényeg azonban ez: még 30 év és vége. Unokáink nem érik meg a felnőttkort.

cselaxi 2018.08.08. 09:35:25

@czerka: Be. Beszopták. Most már jobban vigyáznak, de itt egy kis "feltárás" majdnem 10 évvel ezelőttről: neoltsal.blog.hu/2009/11/25/breaking_a_nagy_globalis_felmelegedes_csalas_lebuktak_a_hazug_tudosok

Le a spammerekkel · http://ketkerekenoutival.blog.hu/ 2018.08.08. 09:40:09

@Ugandai Kunigunda: látszik, mennyire fogalmatlan vagy. Az egy dolog, hogy az ostoba bulvárfirkászoknak a 33 fok már elviselhetetlen hőség, viszont aki élt 30-40 éve vagy korábban és vannak róla emlékei, az látja, mennyivel melegebb most minden évszak, mint régebben. Hogy a tél szinte megszűnt, hogy nyáron nem a max. hőmérséklettel van baj, hanem az átlaggal, hogy éjszaka sem megy húsz fok alá stb.

nemecsekerno_007 2018.08.08. 10:00:55

- nem tudjuk megállítani az átlaghőmérséklet emelkedését
- még a lassítására is szinte 0 az esély
- fel kell készülni a további klímaváltozás hatásainak kezelésére
- többet kell költeni a környezetkímélő energiatermelési technológiák fejlesztésére
- ezeket a technológiákat meg kéne osztanunk egymás közt
- azokra a technológiákra is többet kéne költeni amelyekkel CO2-t lehet kivonni a légkörből
- szóval klímaváltozás van és lesz, és akinek gyereke van az joggal aggódhat a jövője miatt

nemecsekerno_007 2018.08.08. 10:03:04

@Ugandai Kunigunda: Jó 20-30 éve a földrajz könyvekben is benne van de ez ne zavarjon.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2018.08.08. 11:02:31

Az tény hogy idén nagy a meleg de télen meg rendesen befagyott a seggünk.Ha jól emlékszem pölö a németek rendesen szenvedtek a hóeséssel.
Amerikában is nagyon hideg volt.
Inkább nagyon szélsőséges lett az idő.

gróf Kéteffy Pszilon 2018.08.08. 11:41:52

@nemecsekerno_007:
az emberiség CO2-kibocsátásának csak annyi hatása van a globális felmelegedésre, mint a kakaskukorékolásnak a napfelkeltére

nemecsekerno_007 2018.08.08. 11:47:25

@Ugandai Kunigunda: Bármit meg lehet kérdőjelezni, de nem árt legalább az alapokkal tisztában lenni.

nemecsekerno_007 2018.08.08. 11:48:11

@Le a spammerekkel: "az emberiség CO2-kibocsátásának csak annyi hatása van a globális felmelegedésre, mint a kakaskukorékolásnak a napfelkeltére..."

Ezt gondolom csirkebélből ovastad ki...

Le a spammerekkel · http://ketkerekenoutival.blog.hu/ 2018.08.08. 11:49:46

@nemecsekerno_007: ne zavarjon, hogy ezt a baromságot nem én írtam... :D

gróf Kéteffy Pszilon 2018.08.08. 12:15:55

@Le a spammerekkel: Akkor kissé átfogalmazom:

az emberiség CO2-kibocsátásának csökkentése csak úgy tudja leállítani a globális felmelegedést, ahogy a kakaskukorékolás betiltása leállítaná a napfelkeltét

különvélemény 2018.08.08. 12:49:00

Egyértelműen a migránsok a felelősek ezéért.
Idejöttek északra, és mivel sötétebb a bőrük, így több napfényt nyelnek el, amit visszasugároznak a környezetbe.

:D

Kivlov 2018.08.08. 12:52:33

Nyár van. Meleg van. "oszt jónapot"

ekat 2018.08.08. 13:11:52

@patkányarcúáginéni: Tizenvalahány évig nem lesz senkinek unokája?

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2018.08.08. 13:27:52

@Le a spammerekkel: "Hogy a tél szinte megszűnt..."

Az ilyen megállapításokkal vigyázni kell. 30-40 éve sokkal több ember élt falvakban, márpedig a városias települések felett több ok miatt is melegebb a téli levegő, az ilyen apróságokat is bele kell venni a magyarázatok felállításába. Nem ez dönt, és tudom, az amerikaiaknál nincs is falu, ez csak egy példa volt arra, hogy mi mindenre kell gondolni az okok keresésekor.

jandera 2018.08.08. 13:57:36

A Soros csinálja ezt a qrva nagy meleget, hogy majd kihaljon az emberiség!
Neki úgy sincs sok hátra, dögöljön meg a szomszéd lova is...

gróf Kéteffy Pszilon 2018.08.08. 14:07:35

@jandera: Na végre, valaki ki merte mondani az őszintét!

efi 2018.08.08. 15:24:33

Kár, hogy 3 hete meg arról ment a tudományos értekezés és a sajnálkozás, hogy miért van hűvös, legalábbis É-Európa kivételével mindenhol:
faktor.hu/faktor-klimavaltozas-polar-vortex-skandinavia-melegrekord-idojaras

Vagyis, akármilyen idő van, tök jól megideologizálják, mintha bármit is tudnánk az okáról. Ezek után azzal jönni, hogy de igenis, itt aztán az üvegházhatás miatt így meg úgy, mikor egy csomó tényezőről szemmel láthatóan gőzünk sincs, a legkevésbé sem hiteles.

barankai 2018.08.08. 16:33:40

@Albert Ejstejn: nagyon okos javaslat. holnap nem lesz busz, a boltban nem lesz kaja, a benzinkutak zárva lesznek és nem mennek a repülők

Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.08.08. 17:10:57

Észre sem vettem, hogy meleg van, 30 fokban éppen jól érzem magam.

Le a spammerekkel · http://ketkerekenoutival.blog.hu/ 2018.08.08. 17:32:47

@Ugandai Kunigunda: a címben semmi ilyet nem látok mikikém... :D
De csak folytasd, nagyon szórakoztató, hogy milyen buta tudsz lenni.
(Amire meg célozgatsz, az szerintem pusztán elírás, semmi több)

Világít a torony 2018.08.08. 17:52:05

Az ostoba kételkedők még mindig magukat álltatják és azt gondolják, hogy majd rendbe jönnek a dolgok, mint mindig. Hát nem jönnek és ezeknek a butáknak a leszármazottjai ott lesznek az első áldozatok között. mert jó esélyjel azok élik túl a változásokat hosszabb távon, akik hasznot húztak abból a dolgokból, melyek a tragikus változásgyorsulást okozták. A kérdés már nem az, hogy miként lehetne a gyorsulást mérsékelni, mert azt már sehogyan. A kérdés az, hogy mi marad meg ebből a földi bioszférából egyáltalán a következő 100-150 év után.

vuvuzela importőr 2018.08.08. 18:00:49

@cselaxi: a klímaváltozás nem azt jelenti, hogy a legalacsonyabb éves hőmérséklet lépésről lépésre egyre kisebb lesz.

gróf Kéteffy Pszilon 2018.08.08. 18:43:58

Igen, ma már klímaváltozásról beszélnek inkább, és nem globális felmelegedésről.

Globális felmelegedés volt, kb. 1970-2000 között. Aztán leállt, és 2014-től mintha újra beindult volna. De hogy meddig tart, azt senki se tudja.

Valószínű, hogy köze van hozzá az emberiségnek, de hogy mivel járul hozzá, azt úgyszintén senki se tudja.

Az azonban biztos, hogy pusztán a széndioxid-kibocsátás csökkentésével nem lehet megállítani.

Alick 2018.08.08. 18:51:10

@czerka: Érdekes fegyver lehet az, ami minden irányba lő, beleértve a lövöldöző tökeit is.

Alick 2018.08.08. 18:55:46

@efi: Pontosabban fogalmazva, miért volt nálunk "békebeli" mérsékelt meleg, illetve É-Európában hihetetlenül meleg - pl. a sarkkör vidékén tartósan 30 fok felett.

AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK 2018.08.08. 19:35:17

Már jóval a modern ipar megjelenése előtt is voltak komoly felmelegedési időszakok. El kell olvasni Miskolci dolgozatát..

Le a spammerekkel · http://ketkerekenoutival.blog.hu/ 2018.08.08. 20:06:06

@Ugandai Kunigunda: O.K., ennyire primitív vagy, ebben semmi újdonság nincs. És?

Szabványok 2018.08.08. 21:57:05

@Le a spammerekkel: Én már 60 éve is éltem. :-)

De ne mondja nekem senki, hogy észreveszi az évtizedenként ~0,1cfok felmelegedést! Mert ennyi az elmúlt 60 évre vonatkozólag a globális felmelegedés. Összesen 1cfok!!
Aki visszaemlékszik, hogy hú, gyerekkoromban csak 32cfokos kánikula volt, bezzeg most 33cfokos van, attól megkérdezném, hogy most épp hány fok van, meg tudja-e mondani 1 fok pontossággal.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.08.08. 22:10:03

@nemecsekerno_007:

"többet kell költeni a környezetkímélő energiatermelési technológiák fejlesztésére"

Ez már rég megvan, de a sötétzöldek épp a kiirtásán ügyködnek.

"ezeket a technológiákat meg kéne osztanunk egymás közt"

A know-how mindenkinél megvan.

"azokra a technológiákra is többet kéne költeni amelyekkel CO2-t lehet kivonni a légkörből"

Irtózatos mennyiségú CO2-ről van szó, ráadásul nem a CO2 az egyetlen üvegházgáz. A permafrostból jön fel pl. a metán.

Mindez együttesen sem lesz elegendő.

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2018.08.08. 23:31:49

@Szabványok: A statisztika, mint matematikai tudományág, azzal foglalkozik, hogy az ilyen apró eltéréseket tartalmazó mérési eredményekből is ki tudjon emelni bizonyos valószínűséggel érvényes bizonyos tendenciákat. Ha a meteorológiai mérések alapján nekem azt mondják a szakértők, hogy emelkedett az átlaghőmérséklet, akkor én ezt hajlandó vagyok elhinni nekik. Egyébként nem az számít, hogy évente az mennyi, hanem hogy most már nagyobb, mint régebben.

Hogy mitől, azon lehet vitázgatni, de az tuti, hogy a sok levegőbe eregetett szén-dioxid és metán nem tett jót az ügynek.

Persze csak 1 fok, mit számít az? Hát, sajnos ha egy labilis egyensúlyból kibillentünk valamit, akkor az akkor is fel fog borulni, ha csak egy egész picit mozdítottuk meg. És eléggé úgy fest, hogy az időjárás érzékenyebb kapcsolatlánc, mint amilyennek eddig sokan gondolták. Nem 1 fokkal lett melegebb, hanem össze-vissza. Azzal az 1 fokkal mozdítottunk az egyensúlyon, és most elkezdhetjük nézni, hogyan borul egymás után a sok összekapcsolódó egyensúly.

Természetesen nagyon valószínű, hogy új egyensúlyi helyzet fog kialakulni. Éppenséggel az eddigi "egyensúly" is olyan volt, hogy voltak sivatagok és voltak trópusi esőzések, monszunok, tornádók stb. Ezután is lesznek, csak esetleg kicsit (vagy nem kicsit) máshol és máskor. És aki eddig a régi fajta egyensúlyra rendezkedett be, az nem feltétlenül örül annak, hogy ahol ő lakik, ott más lett a rendszer.

Arról el szokás feledkezni, hogy nem elsősorban az az érdekes, hogy nekünk melegünk van-e, hanem hogy az állatoknak és a növényzetnek mi az álláspontja. Mert ha, mondjuk, a halak úgy gondolják, hogy nekik egy-két fok különbség is kényelmetlen, akkor senki nem fogja lebeszélni őket arról, hogy pár száz kilométerrel odébb költözzenek, ahol pont olyan a víz, amilyennek ők szeretik. Márpedig a halászoknak a dolog nem mindegy. És mielőtt erre legyint valaki, a világon elég sok ember van, aki azt eszi, amit a halászok aznap kifognak.

Ha a tengeri moszatok, a planktonok, meg a bánat tudja, még miféle számunkra érdektelen részei az ökológiai rendszernek és a táplálkozási láncnak, évtízezrekkel ezelőtt 12 fokos vízhez szoktak, akkor ha akarjuk, ha nem, 13 fokos vízben kevésbé fognak szaporodni. Csökken az állományuk például tíz százalékkal, és ez borítja az egész rendszert, amely rájuk épül. Ez az egészet alábecsülni ostobaság. Nem az múlik a felmelegedésen, hogy egy fokkal melegebb van-e a parkolóban a mekdonác előtt, hanem hogy a glóbusz, amelyen belül az emberiség észrevétlenül kicsi, miképp reagál rá.

Egy fok csekélység? Gondolkozott már valaki azon, hogy egy óriási földrengés micsoda elképesztően jelentéktelen kis moccanás a Föld számára? Nekünk viszont romba dönti az erőműveinket, és annyi. Nincs villany, nincs városi vízellátás, nincs hűtőgép, nincs mekdonác, van viszont káosz, fosztogatók, rablóbandák. Pedig csak egy méterrel odébb ment pár köbkilométernyi föld, nem egy nagy ügy, nem igaz? Szóval tessék csak komolyan venni a jelentéktelennek látszó változásokat is, ha azok az egész Földre ki tudnak hatni.

Szabványok 2018.08.09. 00:11:00

@Androsz: :-) Ismerem a matematikát, a statisztikát.
Az szerintem is igencsak jól kimutatható, hogy az elmúlt 60 évben emelkedett az átlaghőmérséklet. 1cfokkal.

Én annak a kétségemnek adtam hangot, hogy valaki ezt az 1cfokot szubjektíve észreveszi, abból, hogy hú ma, augusztus 8. van és én emlékszem, augusztus 8.-án ennél egy fokkal hidegebb volt átlagban gyerekkoromban. (Hogy mást ne mondjak, szüleim lakhelyén, Pesten, ahol én is felnőttem általában 2cfokkal melegebb van, mint nálunk, itt Budán. De ezt csak az autó hőmérőjéből tudom, meg abból, hogy itt beszállok és ott kiszállva mintha melegebb lenne.

Az 1cfok nem számít.

Abban tökéletesen igazad van, hogy nem tudjuk, mi lesz ebből az egy fokból. (Nekem ebből a szempont a matematika káosz elmélete igencsak tanulságos!)

Lehet, hogy az évszázad végére +4cfok lesz. Ami egy embernek még mindig nem tragédia, annyi, kevesebb, mint ha elköltöznék Toszkánába, de lehetnek csúnya "mellékhatásai", pl. tengerszint emelkedés. Ami a Földnek "közömbös", hiszen volt már Pannon-tenger is, de azoknak az embereknek, akik tengerparti városokban élnek, elég kellemetlen lehet.

A 4cfok Magyarországon nem tragikus, legfeljebb őszibarackfa helyett narancsfát fognak ültetni dédunokáink. Viszont ha Közel-kelet lakhatatlanná válik, annak nem lesz jó vége.

Amúgy meg én fatalista vagyok. Nem tartom elképzelhetőnek, hogy meg lehet állítani a felmelegedést. Nem úgy ismerem az emberiséget, a döntéshozókat, a politikusokat, hogy egy 50 év múlva igazán veszélyes helyzetre úgy reagáljanak, hogy akkor holnaptól betiltjuk a foszilis energiahordozókat, az emberek járjanak biciklivel és max. egy napelemes hősugárzót engedélyeznek egy családi ház fűtésére.
Ne legyen olyan olcsó az olaj, hogy a spanyol dinnye olcsóbb legyen, mint a magyar, ne jőjjön millió tonnányi áru Kínából "free shipping"-gel.
Nézd meg, a németek leállítják az atomerőműveket és szénerőműveket(!) favorizálják.
Attól nem fog csökkenni a CO2 emisszió, hogy négy évente új autót vesznek a gazdagok, mert ennek már (papíron) 99gCO2/km az emissziója. Kubában meg tovább üzemelnek a 60 éves V8-s motorú autók.
Jobb hőszigetelésű lakásokat építünk? Igen, de egyrészt igen lassan sok évtized, mire hatása lesz. Másrészt annyival nagyobb is, mert ha már egyszer építkezik, akkor 140nm házat épít nem 40nm-es lakást.

Szóval én pesszimista vagyok.
Sokat fogunk szívni az "intézkedések" miatt, de eredményt (globálisan!) nem nagyon fogunk elérni.
Ezért -szerintem - egyrészt hedonistának kell lenni, majd csak lesz valahogy 100 év múlva, másrészt lokálisan kellene felkészülni a következményekre.
Például gyorsan pattanjunk repülőre, esetleg a SUV-unkba és látogassuk meg Velencét, amíg búvárfelszerelés nélkül meg lehet nézni.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.08.09. 01:11:28

@Szabványok:

"Sokat fogunk szívni az "intézkedések" miatt, de eredményt (globálisan!) nem nagyon fogunk elérni."

A ma alkalmazni próbált módszerek garantáltan kudarcra vannak ítélve. Egyrészt mert már túl késő, másrészt mert az ún. fejlődő országok és Kína nem fogják feláldozni a gazdasági fejlődésüket egy olyan folyamat lassítása érdekében, amelyet nem ők indítottak el és amely nem nekik hajtott hasznot.

"Nem úgy ismerem az emberiséget, a döntéshozókat, a politikusokat, hogy egy 50 év múlva igazán veszélyes helyzetre úgy reagáljanak, hogy akkor holnaptól betiltjuk a foszilis energiahordozókat, az emberek járjanak biciklivel és max. egy napelemes hősugárzót engedélyeznek egy családi ház fűtésére."

Ezek úgysem vezetnének semmire.

Ha már az üvegházhatást nem tudjuk megszüntetni, az azt okozó gázokat (plusz ne feledkezzünk meg a vízpára hatásáról) nem tudjuk kivonni a légkörből, akkor más megoldás felé kell nézni, ez pedig a Földet érő sugárzás csökkentése

A Föld albedójának növelése ill. a felszín árnyékolása egy lehetséges megoldás. A felszínen ez nehezen oldható meg a por, csapadék stb. miatt, nem is lenne elég hatékony, ám párezer kilométeres magasságban vagy ahol a legkevésbé zavaróak, hatalmas fényvisszaverő gömböket lehetne pályára állítani. Főként az IR tartományban, ezt a növények sem éreznék meg. Hatalmas lapkák persze hatékonyabbak lennének, de azokat merevíteni kellene, továbbá folyamatos pozícionálásra is szükség lenne, míg gömbök esetén mindez szükségtelen. Vékony anyaguk miatt odafenn a helyszínen legyárthatóak lennének. Ma létező technológiával egy ilyen projekt egy évtizeden belül elindítható lenne és gyorsan megmutatkoznának az eredmények is.

A csillagászok persze átkozódnának.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.08.09. 01:24:06

A csillagászok persze tombolnának a dühtől, de a másik megoldás tízezer évekig tartana, annyi időnk meg nincs.

Emmett Brown 2018.08.09. 10:05:03

@Szabványok: az átlagos emelkedés nem azt jelenti, hogy tegnap augusztus 8-án 1 fokkal melegebb volt mint 1978 augusztusában.

Számomra egyértelmű, hogy az időjárás itthon elmozdul a nedves kontinentális típusból a száraz/szélsőséges kontinentális irányba. Forró nyarak, kurvahideg telek, és totálisan random tavasz és ősz.

Emmett Brown 2018.08.09. 10:05:54

@Szabványok: az átlagos emelkedés nem azt jelenti, hogy tegnap augusztus 8-án 1 fokkal melegebb volt mint 1978 augusztusában.

Számomra egyértelmű, hogy az időjárás itthon elmozdul a nedves kontinentális típusból a száraz/szélsőséges kontinentális irányba. Forró nyarak, kurvahideg telek, és totálisan random tavasz és ősz.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.08.09. 11:00:56

A posztoló már tényleg kijavíthatta volna az "északi földgömb" kifejezést északi féltekére.

@Emmett Brown:

"https://index.hu/belfold/2018/08/09/besurrano_tolvaj_kamera_rendorseg/"

A kurvahideg telekből eddig szerencsére nem sokat láttunk, de a tewndencia felismeréséhez úgyis pár évtized kell.

Szabványok 2018.08.09. 13:09:11

@Emmett Brown: A csapadékot nem tudom, nem néztem statisztikát, hogy az éves csapadékmennyiség hogyan változik Magyarországon az elmúlt 50 évben.
A szélsőségesre sem mernék mondani határozott igent. Hideg telek? Mikor volt mostanában, hogy novemberben leesett a hó és márciusig megmaradt? Az én (szubjektív!) statisztikáim szerint a hosszú hideg időszakok hiányoznak a télből. Síelős tapasztalatom pedig az, hogy nagyon rövid lett a síidény.
A nyarakban én nem érzek (szubjektíven!) változást, Nekem 2018 nyara a Balatonon pont olyan, mint 1968 nyara volt. Most 27cfok a Balaton? 1972-ben július és augusztus első fele nagyon meleg volt, akkor is 27cfokos volt a Balaton.

Én a saját tapasztalataim alapján nem merek semmiféle trendet felállítani. Ha valaki mutat egy görbét, amiből statisztikailag kimutatható, hogy Mo.-n az éves csapadékmennyiség csökken, akkor elhiszem. De bemondásra nem.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.08.09. 21:05:26

@Szabványok:

Kis kereséssel megtalálod a statisztikákat 1900-ig visszamenőleg.

Kívül tágasabb

A világ érdekes. Ha érdekel, mi történik a világban körülötted, akkor itt a helyed!

Hirdetés

Utolsó kommentek

  • zsurzsenka: Mint utas rohadtul nem örülnék, hogy egy repüléstől rettegő ember vezeti a gépet, amin ülök. Ugyanakkor a mindenféle jogok útvesztőjében hibáztak az elbocsátásakor. Amit nem értek: ha pánikolok a m... (2018.11.16. 19:26) Pert nyert a repüléstől rettegő, kirúgott pilóta
  • efi: Orvosilag nem felelt meg az adott munkakörre. Pont. Hülye angolok, angol hülyék. (2018.11.16. 17:44) Pert nyert a repüléstől rettegő, kirúgott pilóta
  • paraszthajszal: @m.t.: Az a házasság, ami nem természetes személyek között köttetik, a magyar jog számára érvénytelen. Aligha hiszem, hogy ez Japánban másképp lenne, ez csak színház, semmi más. (2018.11.16. 15:38) Az év legmorbidabb esküvője
  • m.t.: Mi van ha mas is felesegul akarja venni Hatsune Mikut? Eleg hires ugyhogy siman elkepzelem hogy nem ez a faszi az egyetlen. A kovetkezo ferjjeloltet elutasitja a torveny mert a holgy mar hazas? (2018.11.16. 13:20) Az év legmorbidabb esküvője
  • Online Távmunkás: Azért kap kártérítést, mert egy adott vezetővel nem beszélhetett személyesen? Ez egy jó vicc: "miért nem rendeltek mellé egy plusz pilótát". (2018.11.16. 08:22) Pert nyert a repüléstől rettegő, kirúgott pilóta
  • Utolsó 20

Innen szemezgetünk

  • BBC News
  • Telegraph.co.uk
  • the Guardian
  • The Independent
  • MailOnline
  • CNN
  • The New York Times
  • POLITICO
  • The Huffington Post
  • Gawker
  • Vanity Fair
  • New York Post
  • Drudge Report
  • EL PAÍS
  • Chinadaily US Edition
  • elmundo.es