Kívül tágasabb

Betontüskékkel kergetik el a hajléktalanokat

2012.07.03. 23:08, Kívül tágasabb , 15 komment

Bár nem szívesen reklámozza, Kínának komoly társadalmi problémát jelent a hajléktalanok helyzete. A távol-keleti országban 20 magyarországnyi ember feje felett nincs fedél. A harmadik legnépesebb városban most sajátos módszert eszeltek ki.

Hat (az elővárosokat is beleszámítva közel 12) millió lakosával Kanton Kína harmadik legnépesebb megapolisza, így nem csoda, ha a vezetésnek szembe kell nézni egy olyan problémával, amit pedig legszívesebben a szőnyeg alá söpörnének: a hajléktalanok kérdésével.

A legfrissebb statisztikák egészen elképesztő adatokat mutatnak: ezek szerint a távol-keleti ország 1,4 milliárd lakosából 200 millió (azaz minden hetedik!!) az utcán él.

Kanton elöljárói egészen sajátos módszerrel próbálják meg száműzni őket az utcákról: a hidak alá (ahol a hajléktalanok előszeretettel húzzák meg magukat) nagy, 20 centi magas betontüskéket helyeztek el.

A városvezetés egyelőre nem nyilvánult meg az ügyben, de az ügyet felkapó emberi jogi aktivisták szerint a cél egyértelműnek tűnik. "A hajléktalanok nem csak pihennek ott, hanem például főznek, ami veszélyes is lehet. Ezek a betontüskék szégyent hoznak Kantonra, amely a tolerancia és a befogadás nagyvárosaként reklámozza magát" - írta például egy aktivista, Lina Shuxin.

Természetesen nem szeretnénk tippeket adni akár a magyar főváros vezetésének, de a jelek szerint Kínában nem sokat vacakolnak.

Csatlakozz hozzánk a Facebook-on és a Twitter-en!

A bejegyzés trackback címe:

https://kivultagasabb.blog.hu/api/trackback/id/tr24647215

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Krikliatrisz 2012.07.04. 12:02:04

200 millió hajléktalan? Tehát majdnem minden 5-ik ember? Ezt nem hiszem el, ez ki van zárva. Itt valami tévedés lesz. Egyáltalán a cikkíró mért nem gondolta végig?

The%20Jackal 2012.07.04. 12:35:16

Igen, sajnos ez a poszt nem sokat er. Nemreg jottem haza Guangzhou-bol (a Kanton nev ezt a varost takarja). Egy hatmillios varos Kinaban kisvarosnak szamit, hogyan lehetne ennyivel a harmadik legnepesebb varos? A lakossaga valojaban tobb, mint 11 millio fo es egy nagyon fejlett varos. Persze Kinaban nagyon sok a szegeny ember es hajlektalanok is vannak, de a nagyvarosokban amelyekben jartam (8 nagyvarosban volt szerencsem eddig korulnezni) kozel sem volt annyi csoves, mint Budapesten. (tehat most az utcan elo hajlektalanokra gondolok)

The%20Jackal 2012.07.04. 12:42:27

egyebkent nem teljesen a cikkiro hibaja, en is talaltam olyan forrasokat a neten, amik 200 milliora teszik a hajlektalanok szamat Kinaban. Ez valojaban a melyszegenysegben elok szama (200-250 millio), ami nem feltetlenul jelenti az utcan elo hajlektalanokat.

tecken 2012.07.04. 20:24:19

Nem szeretnék az "okostojás" poszton díszelegni, de bizony Én is sokszor megfordultam abban a gigantikus világban. Vegyes érzelmeimnek vannak konkrét valóság tartalmuk, mert láttam a fantasztikus csillogást, féktelen gazdagságot és láttam a sötét nyomort, a teljes nincstelenséget is. Kantonban elég jó az élet színvonala. Ezért oda és minden nagy városba, főleg a keleti part gazdag részére, beszivárog a közép és nyugat Kína szegénysége, mert dolgozni akar. Láttam a koldusok kiűzetését Pekingből az olympia előtt. Nem volt semmi. Azt mondom és ezt tapasztalattal teszem, a 200 milió fedél nélküli ember az igaz. A mély szegénységben élők száma, ennek akár a többszöröse is lehet. Ma még azt sem tudják pontosan megmondani, mennyien élnek az országban, hiszen legalább 300 millió ember nincs is nyilván tartva, hivatalosan nem létezik. Nem hasonlítható össze ez, egyetlen más hellyel sem, főleg nem hazánkkal.

K%C3%ADv%C3%BCl%20t%C3%A1gasabb 2012.07.05. 02:10:27

Minden 7., nem minden 5. Nincsen tévedés, valóban annyi. Kínát nem lehet európai gondolkodással megítélni, pláne nem a nagyvárosok alapján. Ott a vidék, ahol talán még rosszabb is az arány. Úgyhogy végig van ez gondolva...

K%C3%ADv%C3%BCl%20t%C3%A1gasabb 2012.07.05. 02:12:52

Hát ha most jöttél haza Kantonból (vagy ha úgy jobban tetszik, angolosan Guangzhouból), akkor így utólag is meglepnélek azzal, hogy valóban az Kínában a 3. legnagyobb város, Dél-Kínában pedig egyenesen a legnagyobb (annyival pontosítva, ami a posztban is szerepel, hogy elővárosokkal együtt közel 12 millió). A 2010-es népszámlálás adatai ezek. Most akkor ettől többet ér a poszt? Vagy kevesebbet a komment?

K%C3%ADv%C3%BCl%20t%C3%A1gasabb 2012.07.05. 02:14:24

Kösz szépen! Ide is leírom, mert fontos: nem szabad európai / magyar gondolkodásmóddal rögtön ítéletet mondani egy teljesen más közegről, és kimondani valamire, hogy lehetetlen.

kbalazs · http://www.chinabiz.hu 2012.08.18. 14:53:31

Nahát, milyen sok magyar járt Kantonban mostanában. :D Én jópár éve itt élek, ha valaki legközelebb erre jár, jelentkezzen nyugodtan és megiszunk egy sört valahol.

Ebben a hírben nem a számok a lényegesek (a kínai statisztikákat eleve fele annyira sem szabad komolyan venni, mint pl. a magyarokat), de ha már a számoknál tartunk: a kínai hírekben 10 cm-esek ezek a tűskék, vajon mitől nőttek 20 cm-esre mire eljutott a hírük Magyarországra? Amúgy ezek nem hidak alá kerültek (mint ahogy a képek is elárulják), hanem belvárosi gyorsforgalmi utak és magasan vezetett autópályák alá.

Van viszont két, a számoknál érdekesebb momentum ebben a hírben, de ezek közül egyik sem jelenik meg sem a posztban, sem az eddigi hozzászólások között:

1. A magyar beszámoló naprakész, a kínai mikroblogokról a bejegyzés megszületésével gyakorlatilag egyidőben került be ez a kínai médiába is hírként, ám a magyar szövegből kimaradt, hogy ezeket a tűskéket bizony tíz éve tették ki. Csak akkor még senkit sem zavart a dolog Kínában. Ma már itt is sokan kellemetlennek érzik.

2. Mi (volt) a célja ezeknek a tűskéknek? Nem csak a hajléktalanok távoltartása, hanem a tilosban parkolás és egyéb illegális területfoglalás megakadályozása (mint pl. a műanyagszékes esti utcára települő BBQ sütögetők elleni védekezés).

Szóval nagyjából ugyanakkor és részben hasonló okból kerültek ki ezek a tűskék a kantoni közterületekre, mint amikor Budapesten megjelentek a Demszky-karóknak csúfolt céltárgyak. Csak sokkal kevesebb és kevésbé kiemelt helyen láthatók minta magyar fővárosban, mivel Kantonban már akkor is több helyre telepítettek növényeket ebből a célból és - amint az az alább belinkelt két kínai nyelvű cikkben is olvasható - a mostani városvezetés megigérte, hogy nem is fog több ilyet építeni. A hajléktalanok miatt nincs is rá szükségük, Kantonban ugyanis sokkal kevésbé zavaró a hajléktalanok és koldusok jelenléte, mint az EU-tag Magyarország fővárosának belső kerületeiben. MI ebből a tanulság? Ha ítéletet nem is érdemes mondani rögtön, elgondolkozni annál inkább érdemes lenne otthon is.

news.sohu.com/20120704/n347213484.shtml
legal.gmw.cn/2012-07/03/content_4467148.htm

Macropus Rufus 2012.10.19. 17:55:58

@Krikliatrisz: sajnos nem tévedés. 200millió hajléktalan van Kínában! Sőt, több mint 200millió... :(((
nagyon szomorú ez, de sajnos ez van. 20 Magyarországnyi ember él az utcán, és a képek alapján amiket a neten találni lehet állítom, hogy egy áltagos magyar homeless úri ember módjára él a kínai sorstársához képest!

wiki.answers.com/Q/How_many_homeless_people_are_there_in_China

"There are over 200 million people living in China, that are homeless,
found on 12 different sources."

Macropus Rufus 2012.10.19. 17:57:55

@The%20Jackal: wiki.answers.com/Q/Which_is_the_country_with_the_most_people_homeless

itt kb. 300millióra becsülik a hajléktalanok számát. Átnéztem pár oldalt a tmával kapcsolatban és kijelenthető, hogy valahol 200-350millió között van a jó szám. Ami iszonyatosan nagy szám...

Macropus Rufus 2012.10.19. 18:03:29

@madandcrazybird:

"广州回应高架桥底铺水泥锥:十年前所建防流浪汉"
ez kb. azt jelenti amiről a srác írt: 10 éve tették ki a csavargók ellen. :))

Bár ez qúgl stílusban kb. így néz ki:

"Guangzhou előkészítette a betonkúp válaszul a viadukt a végén: egy évtizeddel ezelőtt, hogy építsenek az anti-csavargó"

Macropus Rufus 2012.10.19. 18:05:36

@Macropus Rufus:
"昨日,新快报记者在现场看到,这些“獠牙”是用水泥筑成的三角锥体,总体数量有2000多个,每个长宽高均在10厘米左右,整齐地排列着。"
ez meg a 10cm-es méretre utaló rész.. Tényleg nem 20 :o

azért van itt inflálódás. Még 2x lehozzák a hírt és egy jó 40-50cm mini betonpiramis lesz megemlítve :D

Kívül tágasabb

A világ érdekes. Ha érdekel, mi történik a világban körülötted, akkor itt a helyed!

Hirdetés

Utolsó kommentek

  • plokmi: Hiába jósoltak komor jövőt az emberiségnek, már évtizedek óta mindenféle formában (tanulmányok, filmek stb.). A különbség csak annyi lesz, hogy a folyamat nem diktatórikus, hanem teljen önkéntes ala... (2019.01.19. 07:13) Miért veszélyes a 10 éves kihívás?
  • kvadrillio: jAHHHH........EZ AZ ÓRIÁSI IN TERNETES KÉMHÁLÓZAT, EGYRE KITERJEDTERBBEN MŰKÖDIK ! ÉS A TULAJAINAK EGYRE TÖBB MILLIÁRDJA HALMOZÓDIK FEL EZÉRT.........KAPITALIZMUS EZ A JAVÁBÓL ! a cocilizmus ehhe... (2019.01.19. 07:07) Miért veszélyes a 10 éves kihívás?
  • enpera: Aki regisztrált, lemondott a személyiségi jogairól. (2019.01.19. 06:51) Miért veszélyes a 10 éves kihívás?
  • Siphersh: Hát, ebből nem igazán derült ki, hogy mi lehetne ezzel a probléma. A legközelebb akkor jutott a cikk ahhoz, hogy megtudjak erről valamit, amikor azt írja, hogy "jogi aggályokat vetett fel", de ez na... (2019.01.18. 21:23) Miért veszélyes a 10 éves kihívás?
  • MTA rendes tagja: zsidó trükk (2019.01.18. 21:21) Miért veszélyes a 10 éves kihívás?
  • Utolsó 20

Innen szemezgetünk

  • BBC News
  • Telegraph.co.uk
  • the Guardian
  • The Independent
  • MailOnline
  • CNN
  • The New York Times
  • POLITICO
  • The Huffington Post
  • Gawker
  • Vanity Fair
  • New York Post
  • Drudge Report
  • EL PAÍS
  • Chinadaily US Edition
  • elmundo.es