A kérdésre egyértelműen igennel válaszolnak azok a connecticuti foglyok, akik levélben tiltakoznak az ellen a szerintük tisztességtelen döntés ellen, amely kitiltotta a pornográfiát az amerikai állam börtöneiből.

Júliusban jelentette be a connecticuti büntetés-végrehajtás, hogy jövő nyártól minden olyan terméket kitilt a börtönökből, melyek „szexuális aktivitás vagy meztelenség képi megjelenítését” tartalmazzák.

Az állam a döntést azzal indokolta, hogy így szeretné javítani a börtönben dolgozók, elsősorban a női alkalmazottak munkakörülményeit, akik akár akaratlanul is, de ki vannak téve a pornónak.

„Ezen felül az is tény, hogy a pornográfia ellentétes a rehabilitációs erőfeszítéseinkkel, különösen a szexuális bűncselekmény miatt elítéltek esetében” - indokolt az állami büntetés-végrehajtás szóvivője, Brian Garnett.

Levelekkel a döntés ellen

A döntés hallatára az elítéltek kampányt indítottak és levelekkel próbálják meg jobb belátásra bírni a döntéshozókat. A bv eddig mintegy három tucat levelet kapott, melyek azt kifogásolják, hogy a döntés szerintük sérti az alkotmány első pontjában foglaltakat.

Az elítéltek azt javasolják, hogy vagy vonják vissza a döntést, vagy kínáljanak helyette valami alternatívát, például „olyan kábeltévét, amely meztelenséget és szexuális tevékenységet jelenít meg”, azaz (ne szépítsük): pornócsatornát.

Lehet benne valami

A Quinnipiac Egyetem jogászprofesszora, Bill Dunlap szerint nem teljesen elveszett dolog az alkotmányos jogokkal érvelni, ugyanakkor arra is felhívta a figyelmet, hogy ilyen esetekben a bíróság általában az intézményekkel ért egyet, amíg bizonyítani tudják, hogy a tiltásnak nem csupán az elítéltek öncélú megregulázása a célja.

Az Amerikai Polgári Jogok Uniójának (ACLU) connecticuti szervezete ugyan egyetlen elítélt érdekét sem képviseli az ügyben, és saját bevallása szerint nem is kíván a börtönbéli pornográfia szószólója lenni, ugyanakkor arra felhívta a figyelmet, hogy korábban hasonló esetek már túlkapásokhoz vezettek.

„Előfordult, hogy betiltották a Sixtusi Kápolnáról készült képet, vagy fehérnemű-reklámokat tartalmazó újságokat, magazinokat, és olyan is megtörtént, hogy James Joyce Ulysses című regényét sem olvashatta az elítélt” - emlékeztetett a connecticuti ACLU ügyvezetője, Andrew Schneider.

Nem nehéz döntés?

A bv szóvivője biztos benne, hogy a tiltás bármely jogi próbát kiáll. A döntés egyébként nem érvényes az irodalminak tartott alkotásokra, sem az oktatási segédanyagokra, a művészi vagy tudományos munkákra – hangsúlyozta Brian Garnett, aki szerint minden esetet egyedileg bírálnak majd el.

„Az érintett anyagok nagy részénél ez finoman fogalmazva sem túlságosan nehéz döntés” - tette hozzá a szóvivő.

Az elítéltek egy évet kaptak arra, hogy megszabaduljanak a birtokukban lévő pornográf termékektől, ami lehetővé teszi, hogy akinek előfizetése van pornóújságra (…), azt se érje kár.

2012 júliusát követően azonban a connecticuti intézményekben bekeményítenek és akinél tiltott pornográf terméket találnak, az súlyos büntetésnek (telefon-, esetleg látogatás-megvonás, stb.) néz elébe.