Kívül tágasabb

Kitálal a Facebook-moderátor

2018.02.14. 06:30, Kívül tágasabb , 31 komment

Pornográfia, erőszak, kamuhírek – rengeteg olyan tartalom kereng a Facebookon, amit valahogyan szűrni kell(ene). A közösségi oldal ügynökségeken keresztül is rengeteg embert alkalmaz a nem odavaló tartalmak szűrésére, az egyik ilyen moderátor most elmesélte, milyen egész nap a Facebookot bámulni.

facebook_foto_pixabay_com_simon-3.jpg

„A legtöbb esetben pornográfiával kerülünk szembe” - mondta Sarah Katz, felidézve az elmúlt 8 hónapot, amikor a Facebook moderátoraként dolgozott. „Az ügynökség nagyon felkészített arra, milyen típusú tartalmakat fogunk látni, mennyire lesznek durvák, nem hagytak minket a sötétben tapogatózni.”

Sarah-t több száz másik moderátorral együtt egy kaliforniai ügynökség alkalmazta. Feladata a nem megfelelő tartalmakat érintő panaszok kivizsgálása volt. Posztonként alig pár másodperce (!) volt eldönteni, hogy egy tartalom spam-e és eltávolítsák-e, vagy sem.

„A vezetés ragaszkodott hozzá, hogy napi 8 óránál többet ne dolgozzunk, átlag körülbelül napi 8000 posztot vizsgáltunk meg, ami durván 1000 posztot jelentett óránként. Ha egyetlen szóval kellene leírnom, milyen ez a munka, azt mondanám: megerőltető” – fogalmazott Sarah. 

Illegális képek 

„Bármire fel kell készülnöd, egyetlen klikkelésre bármilyen durva látvány kerülhet egy pillanat alatt a szemed elé” – mondta. A legdurvább kép, amire emlékszik, az gyermekpornográfia volt, egy 12 éves fiú és egy 8 éves lány voltak a felvételeken. Azért volt nagyon felkavaró, mert a képeken látszott, hogy igazi fotók. 

Újra és újra előkerülő posztok 

„A legtöbb ilyen poszt cirkulál. Egyszerre akár 6 különböző felhasználónál is megjelenhet, ami nagyon megnehezíti az eredeti forrás megtalálását” – hívta fel a figyelmet Sarah. 

Erőszak 

Még az erőszakos felvételekhez is hozzá lehet valamennyire szokni egy idő után – mesélte. 

„Sok általános pornográf tartalom volt aktusokról, amelyek láthatóan mindkét fél beleegyezésével készültek, azok nem voltak olyan zavarók” – tette hozzá. De volt olyan bestiális kép is, ami egyrészt nagyon sokszor újra előkerült, másrészt annyira durva volt, hogy nem is lehet elfelejteni. A pornográfiát egyébként szigorúbban vették, mint az erőszakot. 

Álhírek 

„Nem tudnám felidézni, hogy valaha is hallottam volna abban az időben az álhír kifejezést” – mondta, hozzátéve, rengeteg valótlan hírt látott cirkulálni az amerikai elnökválasztás előtt, de a vezetőség nem kérte, hogy ellenőrizzék a hírek ténytartalmát. 

A munka maga nagyon monotonná vált egy idő után. „Hamar megszokod, hogy mi a szemét és mi nem az. Onnantól már csak klikkelés ez a munka” – fogalmazott Sarah, aki ugyanakkor nem nagyon ajánlja senkinek ezt a munkát: „Ha bármi mást is választhatsz, azt mondanám ne legyél moderátor”. 

A Facebook válasza 

„A moderátoraink kulcsszerepet játszanak abban, hogy a Facebook biztonságos és nyitott környezet legyen. Ezért rendszeres képzést, tanácsadást, pszichológiai támogatást nyújtunk minden munkatársunknak és azoknak is, akik partnereinken keresztül dolgoznak számunkra” – válaszolta a BBC megkeresésére a Facebook. 

„Bár ahol tudunk mesterséges intelligenciát használunk, jelenleg több, mint 7000 ember foglalkozik a Facebook tartalmainak ellenőrzésével és az ő jóllétükről való gondoskodás valódi prioritás számunkra” – közölte a közösségi oldal.

(Fotó: pixabay.com/Simon-3)

Csatlakozz hozzánk a Facebook-on és a Twitter-en!
Címkék: Facebook

A bejegyzés trackback címe:

http://kivultagasabb.blog.hu/api/trackback/id/tr6213663798

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Tisztességes Bírói Magatartásért önszerveződő szövetség működési keretei 2018.02.15. 14:42:25

ALAPVETÉSEK - ALAPÉRTÉKEK Egyeztetések és pontosítások utáni és elfogadás előtti állapot 2018.02.14 I. Szövetségünknek és az azt alkotó szervezeteknek egy közös célja van, amely a nevünkben szerepel. Tisztességes bírói magatartás elérése...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

zriff 2018.02.14. 12:00:22

Ebben az álhír mániában az hajmeresztő, hogy maga is egy álhírre alapozódik, miszerint az oroszok beavatkoztak az elnökválasztásba, amire semmiféle bizonyíték nincs.

karandash 2018.02.15. 02:57:26

Úristen! Napi 8 óra facebookozás? Az átlagembernek ez siman megvan és még csak nem is fizetnek neki érte.
Azt se értem miért lenne lelkileg megerőltető szexképeket vagy erőszakos jeleneteket ábrázoló képeket nézni pár másodpercig. Ismétlen, pár másodpercig kell nézni, majd letiltja. Ennyi. És ezért pénzt kap.
Ennél nekem fiatalon csak rosszabb munkáim voltak. Kukoricacímerezés? Konzervgyár? Pincérkedés részeg, pökhendi vendégekkel teli helyen?

„Hamar megszokod, hogy mi a szemét és mi nem az. Onnantól már csak klikkelés ez a munka” - ennyi a lényeg. Ez egy steril munka, ülsz a monitor előtt és facebookozol.

agarik 2018.02.15. 10:34:11

Ugyamár.
Az egészet egy automatikus algoritmus végzi, és bár gomb van rá hogy fellebbezz (jól eldugva, véletlenül sem hozzáférhető rögtön egy tiltásnál, sem külső oldalon használt funkciónál), arra a facebukakén már nincs ember aki figyelné is hogy a programjuk megint/még mindig szar.

Paprikajancsi007 2018.02.15. 11:04:42

A f.szbuk cenzura mindenhova eler,ha tetszik ,ha nem. Ezert kell legalabb 10 reggel belulrol bomlasztani a "kozosseget".
A matrix ellen a vegsokig harcolni fogunk!

Berelhetoreklamfelulet 2018.02.15. 11:18:40

Hu bazd+ egy 12éves fiú meg egy 8éves lány, ez aztán a kurvára megrázó kép.... ne legyünk már ennyire álszentek, ember ember, max méretben lehet különbség.
A nemzetközi jog, meg a média szereti misztifikálni a helyzetet, de ettől még egyáltalán semmi olyan dolog nem lehet a képen amitől annyira megrázódna az illető.
Sőt, nem is az a feladata, hogy bámulja őket, ránéz, látja, hogy jogilag nem megfelelő, delete gomb megnyom, next.

Mit szolt volna az illető ha darabolós pornót látott volna? Szívinfarktus?

Hungarian Geographic · https://www.facebook.com/hungarian.geographic 2018.02.15. 11:20:51

Hazugság, hogy a FB 7000 moderátort alkalmaz. Mert ha nem csak a algoritmusok kezelnék a helyzeteket, a több millió tiltott, több, tíz, százmillió levelét amiben kérik a büntetésük eltörlését válaszra méltatták volna. De még nem hallottam, nem olvastam hogy bárkinek válaszoltak volna...

alalala 2018.02.15. 11:25:37

@karandash: "Napi 8 óra facebookozás? Az átlagembernek ez siman megvan és még csak nem is fizetnek neki érte."

Napi 8 órán keresztül néhány másodperces váltásokkal postokat kell nézned. Nem akkor hagyod abba, mikor meguntad, hanem amikor kiveheted a szünetet. Nem tudom milyen hamar kezd el jojózni a szemed, de szerintem nem kell a nap végéig várnod rá. Cserébe viszont otthon nem fogod facebookkal tölteni az idődet :D

"Kukoricacímerezés? Konzervgyár? Pincérkedés részeg, pökhendi vendégekkel teli helyen?"

Lefogadom, hogy sokkal gyorsabban eltelt a munkaidőd, mint neki és a nap végére sem lettél (akkora) szellemi rongy sem, mint az egész napos facebook moderálástól.

De változnak az idők, lehet, hogy a mostani diákmunkásoknak ez tényleg ideális meló. Én nem bírnám csinálni. Inkább a gyár :D

alalala 2018.02.15. 11:30:20

@Hungarian Geographic: Moderátort alkalmaznak, akik a postokat moderálják. Arról itt egy szó sem esett, hogy a könyörgő leveleket bárki elolvassa :D

paráznabillegető 2018.02.15. 11:46:44

@karandash: "... Kukoricacímerezés? Konzervgyár? Pincérkedés részeg, pökhendi vendégekkel teli helyen?..."
ejha! nem lehet, hogy te én vagy? tüzéptelepen dolgozás megvan?

karandash 2018.02.15. 11:56:27

@paráznabillegető: tüzéptelep nem volt és azért kukoricacímerezés is egy szezon volt gimisként, nem haltam bele és nem is csináltam évekig.

@alalala: "Lefogadom, hogy sokkal gyorsabban eltelt a munkaidőd, mint neki és a nap végére sem lettél (akkora) szellemi rongy sem, mint az egész napos facebook moderálástól"

Szóval te se dolgoztál még semmi hasonlót, mint amit én leírtam. Pincérkedj hajón vagy egy forgalmas étteremben, igencsak le lesz amortizálva az agyad a nap végére és még szép, mély tyúkszemeket is begyűjtesz majd, a derekad meg leszakad.

Ismétlem, a Facebook posztokra kattintásnál csak rosszabb munkákat tudok elkézpelni.

gigabursch 2018.02.15. 11:57:38

@paráznabillegető:
Nekünk még volt gyerekkorunk.

Amúgy:
TÚl sokat velem egy faszbúk moderátor nem tehet.
Nincs profilom.

Jakab.gipsz 2018.02.15. 12:21:47

A Facebook egy magán vállalkozás be kell perelni, ha a felületen nem megfelelő dolgok jelennek meg az általa működtetett felületeken, és azért is be kell perelni mert a cenzúrása önkényes és jogtalan.

Tehát azért is perelni kell, mert van rajtuk sapka és azért is mert nincs rajtuk sapka.

Van pénzük fizessenek!

Persze ez, csak egy csacska gondolat.

De sajnálni nem fogom a Facebook-ot. Nem no-profit klub.

alalala 2018.02.15. 12:25:07

@karandash: "Ismétlem, a Facebook posztokra kattintásnál csak rosszabb munkákat tudok elkézpelni."

Ezzel nem is vitatkozom. Rajtad kívül úgysem tudja más, hogy mi játszódik le a fejedben.
Mint ahogy azt sem, hogy az enyémben mi, úgyhogy továbbra is maradok annál, hogy inkább a gyár, mint ez a meló ;)

MEDVE1978 2018.02.15. 12:50:39

Napi átlag 8000. Szerintem ez lehetetlen. 8 óra tiszta munkaidőnél ez 3.6 másodpercenként egy. Úgy, hogy folyamatosan kellene klikkelned. Jó lesz az 800-nak is maximum, de még ez is valószínűtlen. Ilyen tempónál az ínhüvelygyulladás mellett biztosan 5-10% hibahatárral dolgoznának (ilyen tempójú feldolgozás mellett az agyad annyira elfárad, hogy bedilizel).

Berelhetoreklamfelulet 2018.02.15. 12:54:22

@MEDVE1978: 5-10% hibahatár még bőven jó, inkább 30-40%al dolgoznak jelenleg...

exterminador 2018.02.15. 13:27:55

Én szívesen dolgoznék ilyen pozícióban. Ennél rengeteg sokkal rosszabb munka létezik.

werinter 2018.02.15. 13:38:06

@paráznabillegető: Pia nagyker? Nyáron 40+ fokban pakolni a tűző napon a buggyant sört a kiszállító autókra + szintén 40 fokban festeni a fém rácsokat + kapukat a telephelyen (festékre rá volt írva, hogy 25 fok feletti hőmérsékleten ne használja + és ne érje erős napfény)
Szóval jó helyek ezek! :D

Boar. 2018.02.15. 15:06:09

Egy időben a vadász oldalakról kivágták a fegyveres fotókat. De amikor a vegánok iszonyatos gyűlölködésére, a "csak a halott vadász a jó vadász"-al kezdődő elmebeteg mocskolódással teli oldalakra hívtuk fel a figyelmet, akkor azt válaszolták, hogy nem ellenkezik az alapelveikkel. Ha ezekben a fröcskölődésekben a "vadász" szót kicseréltük volna "cigány"-ra vagy pláne "zsidó"-ra, már a műanyag lakat is ránkrohadt volna.
Szóval nagyjából bő nyállal leszophatnak a fészbúkos moderátorok...

Burgermeister 2018.02.15. 16:05:30

@Paprikajancsi007: Szerb c. film megtekintése ajánlott a moderátornak.

antisocialnetwork · http://aloneontheearth.com/ 2018.02.15. 18:12:47

Nem kötelező a Facebook-nál dolgozni. Mehet máshova is.

gyerekpornó rendező 2018.02.15. 19:45:52

"A legdurvább kép, amire emlékszik, az gyermekpornográfia volt, egy 12 éves fiú és egy 8 éves lány voltak a felvételeken."

Tenyleg szanalmas ez mu felhaborodas.
Amugy az egesz kurva fosbukot bekene tiltani.

karandash 2018.02.16. 01:48:59

@mojoking77: nem tisztem védeni a kommentezőt, de mi abban a pedofília, hogy egy 12 éves szexel egy 8 évessel? Egyik se büntethető. Amikor te, mint felnőtt megdugsz egy 8 évest, akkor pederaszta leszel. A pedofília csak simán vonzalom a serdületlen gyerekek iránt, ez a fejben játszódik le, aki a tettek mezejére lép és valóban megdug gyerekeket, az pederaszta, nem pedofil.

Hajdú Peter 2018.02.16. 03:15:43

"A pornográfiát egyébként szigorúbban vették, mint az erőszakot. "

Be kellene szuntetni ezt kibaszott fosbukott, es valami senki altal nem kontroralhato, semleges valami kene helyette. Ne mar amerikabol mondjak meg, ezek a primtiv barmok mit lehet es mit nem.

Berelhetoreklamfelulet 2018.02.16. 08:23:04

@antisocialnetwork:
Hát jah, neki a legnagyobb baja az, hogy low level pornót kell nézegetnie 3.6s ig párszor egy nap, más bezzeg napi 10órát gürcöl a szénbányába, koszba, forróságba, nehéz fizikai munkát végezve alamizsnáért.
Tényleg a facebook moderátornak a legrosszabb, jk...

mojoking77 2018.02.16. 09:14:37

@karandash: Furcsa egy vilag ez. Ezek szerint szamodra teljesen elfogadhato dolog egy kep vagy video, ami azt abrazolja, hogy egy 12 eves srac megdug egy 8 eves lanyt. Majd nekiallsz magyarazgatni, hogy mi a kulonbseg a fejedben a pedofilia es a pederaszta kozott. Ertem en, hogy internet, meg anonimitas, meg mindenki azt gondol magaban amit akar, de kerlek keress mar fel egy pszcihiatert, es beszelgess mar vele errol, ugyanis ez egy mocskos beteg dolog. Majd ha valaha lesz egy gyereked, es 8 evesen ugy jon haza, hogy megdugta a szomszed 12 eves kissrac, es az apuka az egeszet videora vette, gondolom akkor is eszedbe jut majd az elobbi okfejtesed, es megertoen bologatsz neki.
Konkluzio: Beteg egy darab szar vagy baratom, magyarazhatod akarhogy.....

videki gyerek 2018.02.16. 18:14:48

@mojoking77: "ami azt abrazolja, hogy egy 12 eves srac megdug egy 8 eves lanyt. "

Dugasrol egyebbkent nem volt szo, csak hogy ket gyerek van a kepen. De meg ha szexeltek is volna, es ezt kozos beleegyezessel, eroszak nelkul teszik, hat azert az se lenne a vilagvege.

mojoking77 2018.02.19. 12:17:06

@videki gyerek: Gyermekpornografia. Mond neked valamit a szo? Csak mert ha nem, javaslom a Google-t keress mar, ra. Vagy a funkcionali analfabeta kifejezesre.

"kozos beleegyezessel, eroszak nelkul teszik, hat azert az se lenne a vilagvege"
Egy 8 eves kislanyt? Te mocskos beteg szar. Mi a francnak elnek az ilyen tetves hulladek fergek, jo lenne ezt tudni azert. Remelem meg idejeben kasztraljak a fajtad, mielott orokiteni tudnad a beteg genjeidet.

Berelhetoreklamfelulet 2018.02.19. 12:49:19

@mojoking77:
Hat szerintem inkább az ilyen snwoflake férgek mint te azok, akiket a csírájába ki kéne irtani. Haszontalan mihaszna korcs nép, akik semmi hasznot nem hoznak a föld számára csak a szájuk sír...

mojoking77 2018.02.19. 13:45:54

@Berelhetoreklamfelulet: Visszajottel, hatha bele tudsz kotni valakibe (szanalmas kis korcs), vagy ket harom nickname-mel trollkodod tele az internetet, es elfelejtettel valtani?
A hozzaszolasodat amugy elmagyaraznad? Csak mert se eleje, se vege nem volt, az ertelmet meg inkabb hagyjuk (mar ugye persze, ha nem te voltal a masik kis pedofil trollocska is ugye)

Kívül tágasabb

A világ érdekes. Ha érdekel, mi történik a világban körülötted, akkor itt a helyed!

Hirdetés

Gazdagisztán

Nincs megjeleníthető elem

Utolsó kommentek

  • P1sty: @karandash: youtube celebek, ja talan 1000 probalkozobol egynek bejon a tizeneves hulyegyerekek szorakoztatasa miatt a tonnanyi reklambol kapott szazalek. A youtube (google) keresi a legtobbet ezen ... (2018.02.25. 07:41) Miért egyre drágábbak a koncertjegyek?
  • bkkzol: Nem rossza a duma, hogy miért ennyi egy jegy. Sokkal prózaibb a magyarázat. Annyiért árulnak mindent amennyiért még megveszik. Miért árulják a pl. a mobil telefonokat 100-150-200 ezer forintért amik... (2018.02.25. 05:42) Miért egyre drágábbak a koncertjegyek?
  • ételizésítő: @anyadmajma: A 8 euró biztos nem több, mint a 700 euró. A 900 euró tényleg több. (Tanulj meg írni, idióta.) (2018.02.25. 05:14) Miért egyre drágábbak a koncertjegyek?
  • ételizésítő: @Billy Hill: Úgy sajnálom őket. Végül is csak néhány tízmilliárdjuk lehet fejenként. A végén még éhen halnak. Az a helyzet, hogy a művészek kurvára túl vannak értékelve. A munkájuk értéke lófasz e... (2018.02.25. 05:11) Miért egyre drágábbak a koncertjegyek?
  • Vajk a Vitéz Várjobbágy: Azért drága mert ennyiért is megveszik. (2018.02.25. 03:10) Miért egyre drágábbak a koncertjegyek?
  • Utolsó 20

Innen szemezgetünk

  • BBC News
  • Telegraph.co.uk
  • the Guardian
  • The Independent
  • MailOnline
  • CNN
  • The New York Times
  • POLITICO
  • The Huffington Post
  • Gawker
  • Vanity Fair
  • New York Post
  • Drudge Report
  • EL PAÍS
  • Chinadaily US Edition
  • elmundo.es