Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

Kívül tágasabb

Óda a női hátsókhoz

2017.08.17. 06:30, Kívül tágasabb , 19 komment

Valamikor Jennifer Lopez és a Kardashian-testvérek magasságában lett ismét divat a mainstream médiában a női hátsók mutogatása (nem mintha valaha is kiment volna), amire aztán ráerősített az Instagram és a hasonló oldalak. Ami kárt is okozott, hiszen az elvárások megváltoztak, a fenekek viszont nem.

cim_202.jpg

A többi testrészünkhöz hasonlóan ugyanis a fenék is sokféle, nem csak a mostanában divatos kerek lehet szép – ezt akarta megmutatni két művész, aki egy fotóprojektet indított „1000 fesses” néven (a fess franciául eme nemes testrész), hogy bátorítsák a nőket hátsó felük elfogadására és szeretetére.

A kanadai Emili Mercier és Frederique Marseille szerint a projektjük „óda a női hátsók szépségének kifejezésére, hiszen a fenék az a testrész, amit a nők a legjobban utálnak, mi pedig még mindig nem értjük, miért, hiszen olyan puha, érzéki és gyönyörű”.

fotosok.jpg

„A fenekek fotózása ráadásul a névtelenségre is lehetőséget ad, hiszen ilyenkor értelemszerűen hátulról készülnek az fényképek, ami költőiséget és titokzatosságot is biztosít” – nyilatkozták a HuffPostnak.

„A fenekek ráadásul viccesek! Ez így nem olyan agresszív, mintha szemből fotóznánk, esetleg más, nyíltan szexuális töltetű testrészt. A cél éppen az volt, hogy a női testre ne szexuális tárgyként kezeljük, hanem megmutassuk az eredetiségét” – tették hozzá. 

A projekt 2014-ben indult, azóta a két gyerekkori barát rengeteg helyen fotózott női hátsókat. „Személyesen találkoztunk ezekkel a nőkkel, megismertük a szépségüket, és valami mássá, egyfajta rituálévá alakítottuk a fotózásokat. Mindegyik egyedi tapasztalat volt”. 

Fontos, hogy természetesen minden résztvevő önként jelentkezik, úgy, hogy felvételét kéri a zárt Facebook-csoportba. A fotósok itt közlik, mikor hova utaznak, ilyenkor lehet jelentkezni, természetesen mindenki anoním marad.

Nem is 2017-ben élnénk, ha nem kapott volna kritikát az elképzelés, elsősorban azért, mert az alanyok többsége a húszas éveiben járó fehér nő. Emili Mercier és Frederique Marseille azt mondja, nem tehetnek róla, ők csak azokkal tudnak dolgozni, akik jelentkeznek, és ők is örülnének, ha változatosabb lenne a paletta.

És hogy miként reagálnak a nők, amikor meglátják a róluk készült fotót? „A legtöbben meglepődnek. Mivel filmre fotózunk, ezért az előhívás egy hosszadalmasabb folyamat, de ez is része a varázsnak. Sajnos a legtöbben elsőre csúnyának tartják magukat, de a képeket azért általában szeretik… és lassacskán a többségük a szépséget is meglátja magában” – hangzott a válasz.

(Fotó: instagram.com/1001fesses_project)

Csatlakozz hozzánk a Facebook-on és a Twitter-en!

A bejegyzés trackback címe:

http://kivultagasabb.blog.hu/api/trackback/id/tr9412756318

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

karandash 2017.08.17. 14:13:53

Ja ma filmre fotózni nagyon hipszter dolog.
Hatalmas ötlet, eredeti, bátor... NEM!
Nem vagyok prűd, de ez pont egy nagy semmi. A belemagyarázástól lesz művészet?

Nem a nők seggével van baj, hanem a nők agyával.
Voltak már muffok gipszből megformázva, volt már menstruációs vérrel festett gyapjúfonálból sálat kötő feminista művész, csöccsel festő csaj. Egyik se jutott többre, mint a 15 perces hírnév.

karandash 2017.08.17. 14:16:23

"Mivel filmre fotózunk, ezért az előhívás egy hosszadalmasabb folyamat, de ez is része a varázsnak."

90-es években a sarki Kodak laborban egy óra alatt előhívták, kinagyították a képeimet.

Peetee 2017.08.17. 16:08:00

@karandash: Jó, de ezeket még szét is kell retusálni. Tudod, itt minden eredeti és természetes, de senkinek a popóján nincs anyajegy, pattanás, még egy picike piros folt sem...

hullajelölt88 2017.08.17. 16:42:10

@karandash: csak manuálisan ez kicsit macerásabb. Még FF-ben is, nemhogy színesben...

karandash 2017.08.17. 18:10:22

@hullajelölt88: fekete-fehéret hívtam, nagyítottam magam is sokat fiatalon. Otthon a fürdőszoba volt a sötétkamra. Nem egy ördöngősség. Családban volt aki színeset is hívott, nagyított a 80-as években. Misztifikálni felesleges a

karandash 2017.08.17. 18:20:49

@hullajelölt88: misztifikálni felesleges az analóg technikát, mert még vannak itt olyanok, akik dolgoztak vele. Persze mai gyerekeknek, mint ezek a kislányok, már a régebbi Nokia és Ericsson mobiltelefonok és a hétzenés kvarcórák is übercool nagypapicuccok.

A Polaroid is új életre látszott kelni pár éve, pont az ilyen hipszter művészecskék miatt.
Csak azt felejtették el, hogy a retro technika nem pótolja a tehetséget.

Fotósképző · http://www.fotoskepzo.hu 2017.08.17. 18:57:54

Húúú, de nagyon újdonság, aztaaa! Lefotózni a fenekeket? Ne már!

Egy régi ötlet, pocsékul kivitelezve. Ennél ezerszer szebb hasonló támájú fotókat készítettek már az 1800-as években...

@karandash: Ja, így igaz! Ahogy még manapság is(!) nyújorkban az Igazi Nagy És Menő Fotóművész csak és kizárólag fekete-fehér filmre dolgozik.

hullajelölt88 2017.08.17. 20:07:18

@karandash: fekete-fehéret én is hívtam/nagyítottam, azért a színes kicsit más kategória, pláne ha dia és igényes vagy... és ugye itt az, hogy analógra dolgoznak, csak annyit jelent, hogy a képminőség jobb, mint akármilyen profi digitális cuccal...

hullajelölt88 2017.08.17. 20:08:47

@bestpixel: kicsit túl nagy lett az arcod, attól tartok... bár a fotozz.hu-n is elég nagy volt :D
A fekete-fehér film még ma is egy nagyon jó választás, ha igazán jó minőséget és nagy méretű nagyítást akarsz.
(tudod: aki tudja, csinálja, aki nem tudja, tanítja...)

hullajelölt88 2017.08.17. 20:11:31

@Peetee: képzeld, az enyémen sincs, meg a páromén se... ráadásul nem vagyunk tinik. :D
Egyébként ha alaposabban megnézed, még ebben a viszonylag kis méretben is látszik a narancsbőr, a stria... szóval ez nem pléhboy, hogy szarrá lennének retusálva.

hullajelölt88 2017.08.17. 20:14:00

@karandash: egyébként mit kellene azon misztifikálni, hogy digitálissal kattintasz és ott a kép a gépeden. Analógnál el kell lőni az egész tekercset, ha nem akarod a 90%-át üresen kidobni, az előhívásnak, fixálásnak stb. megvan az előírt ideje, elő is kell készíteni, utána ha akkora méretben dolgoznak, ami ott a fotósok mögött látszik, a szárítás sem két perc, szóval én indokoltnak tartom a "hosszadalmasabb folyamat"-ot... csakhát ehhez gondolkodni is kéne, nem csak csuklóból fikázni.

Fotósképző · http://www.fotoskepzo.hu 2017.08.17. 21:23:54

@hullajelölt88: Köszönöm az építő kritikát, de:
- a fotozz.hu-n sosem írtam, talán, ha kétszer ránéztem vagy 10 éve, de soha többet,
- nem azt mondtam, hogy a fekete-fehét film rossz, hanem azt, hogy nyújorkban már attól "művésznek lehet lenni", ha valaki ilyen anyagra fotóz,
- a nyersanyag és a felbontás nem függ egymástól, digitális módon is lehet magy felbontást elérni, meg filmen is rosszat,
(- ha valaki nem tudja, akkor mit tanít? )

Egyébként meg szoktam aktot is fotózni, van közelebbi rálátásom a női hátsó témára ebből a szempontból...

hullajelölt88 2017.08.17. 21:40:24

@bestpixel: akkor aréna... tökmindegy, valamelyik önjelöltművész-képzőn... :D

Digitálisan egy átlagos géppel tudtommal még ma sem érsz el olyan felbontást és dinamikát, amit a filmesek tudnak, pláne egy KF negatívét. Főleg, mert a filmnek ismereteim szerint nincs pixelben meghatározható felbontása, csak durva közelítést lehet rá mondani. (direkt mondok átlagos gépet, mert egy KF vagy nagyobb gép, digi hátfallal valószínűleg tud sokat, csak nem feltételezem, hogy fotóművészek - a legjobban keresőket kivéve - meg tudnák fizetni ezeket a cuccokat)

FF - általában azok köpködik, akiknek fingjuk sincs róla, mi a jó/szép a fekete-fehérben.

Aki tudja... nézd meg a Murphy törvények bővített kiadását, szerintem abban láttam. :D

Fotósképző · http://www.fotoskepzo.hu 2017.08.17. 23:09:38

Nos, nagyon elkanyarodtunk az eredeti témától, így csak röviden és utoljára:

- Az Arénát nem is ismerem, szerintem valakivel keversz.

- Ha mondjuk egy adott képméretet nézünk, legyen az a 24x36 mm, akkor is érvényes, amit korábban írtam. A filmen a felbontás az érzékenységtől függ, míg digitálison a technológiától (ugye, már létezik 50 MP-es felbontású teljes képmezős (Full frame) szenzor is). Középformátumon már évekkel ezelőtt volt 140 megapixelre képes hátfal a Hasselbladtól (egy 9x12 cm-es síkfilm felbontása expozíciótól függően lehet 120 MP is).

Fotóművészek nyújorkban régen is 18x24 cm-es síkfilmre fotóztak, ma is sokan. Digitálissal más a helyzet, de ott is létezik még szkenn hátfal (9x12 cm-es), amit speciális célokra, legfőképp archiváláshoz, dokumentáláshoz használnak (de nyilván lehet vele fotózni is statikus témákat) , felbontása: 1248 MP (!!!), egy fotó fájlmérete: 2,32 GB (!!!), a hátfal ára kb. 2 000 000 Ft és kell még hozzá egy brutál számítógép is: www.rencay.com/rencay-produkte-uebersicht/produkte-rencay-scanbacks/

Az elektronikus képrögzítés dinamikája már az 1980-as években jobb volt, mint a filmé. Most egy KF hátfal más simán tud 14 fényérték dinamikatartományt, a film meg még mindig csak legfeljebb 4-5 fényértéket. Az igaz, hogy a negatív-pozitív eljárással elő lehet állítani sokkal nagyobb dinamikatartományt (de ettől maga a film még nem képes erre, lásd a direktpozitív, azaz a dia nyersanyagot). Ezen alapszik a zóna-rendszer is, ugyebár.

Fekete-fehér technológián tanultam a fotózást, ismerem és becsülöm is a technológiát, több síkfilmes gépem is van...

Ez az "Aki tanítja..." ugyanolyan értelmetlenség, mint a többi hasonló, féligazságon alapuló okosság, meg a Murphy törvényei. ;)

morph on deer 2017.08.17. 23:44:02

@hullajelölt88:
"annyit jelent, hogy a képminőség jobb, mint akármilyen profi digitális cuccal..."

Vagy meg nem.
A digitális fotózásnál csak az egyik faktor a felbontás, a többi ott is az "előhíváson" múlik. Igen, ha profi használatról van szó, akkor a RAW formátumba (is) érdemes fotózni, amit aztán számtalan módon lehet feldolgozni utólag. További lehetőség, ha BURST módon készül a felvétel, amikor több különböző expozicióval/beállítással készülnek a képek, (kb mint a bracketing az analóg fényképezésnél) aminek segítségével lehet a dinamikán túl - HDR - még a felbontást is növelni, ráadásul valós, nem interpolált információval. Ehhez érdemes figyelembe venni, hogy már a közepes kamerák is 20 MP feletti érzékelőkkel jönnek, szóval már kötésig állunk a pixelekben :)

Azaz: a digitális fényképezés ma már messze nem arról szól, hogy azonnal látom a kamerán a felvételt, hanem jócskán kibővíti a kreatív lehetőségeket! Igen, még a BW - vagyis FF - képek esetén is, vagy/és akár retus nélkül.

(Elnézést, de a szaknyelv minden részét nem ismerem magyarul. Nem hiszem, hogy ez gond lenne, csak mondom, hogy ez van.)

Könnyen elkaptuk, uram! 2017.08.18. 09:24:33

@karandash: az egy óra nem hosszabb, mint az egy másodperc?
Hogy bírod magad így tökönrúgni, nekifutás nélkül?

Hortenz 2017.08.18. 10:10:03

Nem az a szomorú, hogy vannak ilyen fotósok, hanem, hogy vannak ilyen nők, akik modelt állnak, és azzal áltatják magukat, hogy egy művészi projektben vettek részt.

rnz 2017.08.18. 13:32:40

Frankó Roninak is volt/van egy komoly gyűjteménye a fesztiválos fenekekről. Még az is izgalmasabb, pedig még csak nem is mesztelenek a lányok.

Kívül tágasabb

A világ érdekes. Ha érdekel, mi történik a világban körülötted, akkor itt a helyed!

Hirdetés

Utolsó kommentek

  • Dorottya Veres RLDD: @okostojas007: Miért is kellene védeni őket? Megvédik ők magukat, bár legyünk őszinték, amíg az ellenzék hozzád hasonlókból toborzódik addig rutinmunka lesz behúzni 2018.-at. Érzed ám ezt te is, csa... (2017.09.23. 05:48) A világ legdepressziósabb országa
  • Nzoltan: @gigabursch: Az is vicces, hogy két retardált is vállahat gyereket, mert emberi jogok.... (2017.09.23. 05:41) 35 éves kortól már a B-oldal forog?
  • okostojas007: @Dorottya Veres RLDD: hahahaha.. olvasásból egyes :) de csak így tovább.. még egy hónap mulva is védd az elvtársak becsületét :) " talán azért, mert egy bizonyos politikai csoport abban érdekelt, ho... (2017.09.23. 04:55) A világ legdepressziósabb országa
  • gigabursch: @Void Bunkoid: Maximálisan egyetértek. Nem volt véletlen a Taigetosz a régi időkben sem. Akkor sem éy ma sem bírja el a szociális háló. Sehol... (2017.09.23. 04:37) 35 éves kortól már a B-oldal forog?
  • Szaktanár: @Szántó Gábor: részemről... :) (2017.09.22. 22:35) 35 éves kortól már a B-oldal forog?
  • Utolsó 20

Innen szemezgetünk

  • BBC News
  • Telegraph.co.uk
  • the Guardian
  • The Independent
  • MailOnline
  • CNN
  • The New York Times
  • POLITICO
  • The Huffington Post
  • Gawker
  • Vanity Fair
  • New York Post
  • Drudge Report
  • EL PAÍS
  • Chinadaily US Edition
  • elmundo.es